Эвристики описываемой системы отличаются большой изобретательностью, о чем свидетельствует ее популярность. В последнее время система подверглась существенной модификации: сейчас она называется PARRY2, и ее работа базируется скорее не на первоначальной концепции ключевых слов, а на процедуре сравнения с образцами. Она включает "частичные" (или прагматические) правила, моделирующие ожидания и намерения, и уже это позволяет отнести ее к системам второго поколения, осуществляющим весьма творческую интерпретацию входных фраз. Разрабатывается также генератор, который сможет выдавать не только заранее заданные ответы.
Колби и его коллеги затратили большие усилия на то, чтобы выяснить, могут ли психиатры отличить ответы PARRY от ответов человека-параноика (Colby and Н i 1 f, 1973). Это, возможно, первая реальная попытка проведения теста Тьюринга (Turing, 1951), заключающегося в сравнении реакции человека и машины. Имеются определенные затруднения в статистической интерпретации результатов, но все же несомненно, что группа психиатров, подвергшихся опросу, не могла различить ответы пациента и машины. Несмотря на это, многие все же считают, что принципиально PARRY нельзя относить к имитирующим системам, поскольку, как они говорят, она "ничего не понимает". Можно возразить, что такие критики имплицитно предъявляют слишком высокие требования к понятию "понимание". Ведь тогда можно пойти дальше и счесть, что многие люди тоже не понимают содержания предложений столь же глубоко и точно, как это доступно философу-аналитику (что, возможно, и к лучшему). Однако несомненно, что многие люди во многих ситуациях понимают (или создают впечатление, что понимают) именно так, как PARRY.
Когда мы говорили, что PARRY относится к "сильным" системам в том смысле, что она готова работать с необычными или неожиданными входными фразами, мы не хотели сказать, что она даст осмысленный ответ на бессмысленную входную "цепочку" (например, на строчку, состоящую из звездочек), однако подобный способ проверки работы системы понимания языка нельзя считать приемлемым. Ясно, однако, что простое внутреннее представление, используемое программой, позволяет расширить PARRY таким образом, что эта система легче, чем однотипные ей системы, реагирует на неожиданности во входных предложениях.
Действительным недостатком PARRY можно считать то, что она оказывается "слабой" в более общем смысле, а именно осуществляет большую часть своего "понимания" за счет конкретного ситуационного контекста, определяемого задачей поведения параноика. Пользователи программы склонны терпимо относиться к ее отказам от общения и резким сменам тем разговора на том основании, что такое поведение типично для параноика, хотя, если судить с точки зрения именно способности понимания естественного языка, подобные ответы системы вызваны просто тем, что она оказалась не в состоянии понять смысл входного предложения (то есть подобрать подходящие образцы).